苏格兰为何想搞“二次公投”?

网络 林晓舟 2020-01-19 12:18  阅读量:7850   

  苏格兰为何想搞“二次公投”?

  向长河(国际问题学者)

  新年刚过,苏格兰二次公投问题跟着“脱欧”即将尘土落定再次浮出水面——英国首相鲍里斯·约翰逊1月14日正式复书给苏格兰当局首席大臣、苏格兰民族党党魁妮古拉·斯特金,正式拒绝授权苏格兰议会组织第二次苏格兰独立公投:“不能同意这个请求。”

  一贯高调的约翰逊还把信件贴在本身的社交账号上,做到“人尽皆知”,打脸斯特金。约翰逊在信中特意指出,斯特金此前曾理睬,苏格兰独立公投“一代人只能有一次”。言下之意很大白:2014年已经搞过了,就不要再搞了。  

  斯特金也不是善茬,这位苏格兰“女强人”立马通过社交媒体回应称约翰逊的拒绝乃是“料想之中”,但却是“自欺欺人”。她坚称,苏格兰应有权选择是否独立,她执掌的苏格兰当局将在月底前抉择下一步动作。

  苏格兰为何对“二次公投”记忆犹新?

  苏格兰的离心趋势有着深刻的汗青配景。众所周知,位于不列颠岛北部的苏格兰与英国焦点部门的英格兰,无论从地理、文化照旧汗青传统都有着本身光鲜的独立性。在汗青上,苏格兰和英格兰一直是两个相互独立的王国,两国之间纷争不绝,战绩总体上是英格兰王国略胜苏格兰王国,曾经有完全占领后者的记载。看过奥斯卡金像奖影戏《勇敢的心》的观众,对苏格兰和英格兰之间的恩仇情仇几多有些印象。不外,尽量打架不绝,与中世纪时欧洲各王室一样,英格兰和苏格兰王室照旧亲戚。1603年,英格兰著名的女王伊丽莎白一世驾崩,由于绝嗣,与其有血缘干系的苏格兰国王詹姆斯六世担任了英格兰王位。从此,苏格兰和英格兰从法理上说仍然是两个差异的王国,只不外坐在王位上的国王头上刚巧戴了两顶王冠罢了。直到一百年后,两个王国会谈后订立1707归并法案,从法令上使两个王国从共主邦联式团结成为大不列颠王国。

  苏格兰人有着相对独立的身份认同、文化认同。直到本日,苏格兰与英格兰之间的区别照旧显而易见的。笔者曾身临两地,苏格兰高地多湖泊草地,入眼是田园牧歌,农牧业居多,英格兰则现代化气氛更浓重,更不必提伦敦多半市的富贵了。两地人不只口音迥然差异,连体育赛事都保持有本身的独立性。2011年英国的人口普查发明,苏格兰人在“我是谁”的差异选项中挑选“不列颠”是8%,挑选“苏格兰”的是62%,挑选既是“不列颠”又是“苏格兰”的是18%。也就是说,认同本身为不列颠人或首先是不列颠人的苏格兰人不到四分之一。

  富时合穷时分——苏格兰的离心趋势尚有现实好处思量。在“日不落帝国”时期,苏格兰人倒是背靠大树好纳凉,但跟着二战后英国慢慢沦为世界上的二流国度,苏格兰人要求分居独立的声音又多了起来。一个典范符号是,曾经雄霸苏格兰的工党徐徐被边沿化,取而代之的是主张苏格兰独立的苏格兰民族党。2014年,伦敦没能顶住苏格兰方面的压力,答允苏格兰进行独立公投,55%的苏格兰选民选择继承留在英国,但高达45%的选民支持独立说明其分居情绪之高。去年12月,经验了3年“脱欧”折腾的英国迎来大选,打出“二次公投”标语的苏格兰民族党,一举拿下了议会下院苏格兰59个席位中的48席,大有要一统苏格兰的架势。而这也是其党魁斯特金敢于叫板唐宁街10号的底气地址。

  斯特金执意要搞“二次公投”尚有一个原因,是两边对欧盟的立场迥然差异。在三年前进行的“脱欧”公投中,苏格兰的投票功效是62%主张留欧盟,38%主张离开,英国其他部门附和“留”或“离”的别离是47%和53%。跟着1月31日“脱欧”日的邻近,苏格兰作为英国的一部门被绑着接管分开欧盟这一现实,让苏格兰人很不爽。从经济上来说,农牧业比例很高的苏格兰不肯丢掉丰盛的欧盟农业津贴,也不肯意放弃欧盟辽阔的市场。

#p#分页标题#e#

  话说转头,“二次公投”绕不外去的是法令瓶颈——苏格兰方面必需获得伦敦的许可才气搞公投,而今朝无论是约翰逊照旧英国国会,都不会等闲开口子。约翰逊在果真信中给出的来由是:“假如再来一场独立公投,苏格兰政坛会如已往十年一样一连停滞,这场破裂英国的举动会让苏格兰的学校和医院停转,就业受到影响。”约翰逊更是拿出独立公投“一代人只能有一次”的话谢绝斯特金。有意思的是,英国著名民调机构“YouGov”网站曾登载关于“一代”界说观测,包罗苏格兰公众在内的很多被观测者认为,“一代”约莫是25年——若照此尺度,下一次公投的时间是2039年。

  斯特金虽然不会傻比及2039年,她会继承向约翰逊施压。不解除她以此为筹码,要求伦敦给以苏格兰更多的经济津贴与政策优惠,让苏格兰成为新的特区。长此以往,苏格兰和“脱欧”后有着出格布置的北爱,会享有与英国其他地域差异的政策报酬,英国有大概呈现“一国三制”的新排场。大势毕竟如何演变,我们拭目以待。

 

【编辑:】

郑重声明:此文内容为本网站转载企业宣传资讯,目的在于传播更多信息,与本站立场无关。仅供读者参考,并请自行核实相关内容。